对过度包装说“不”！

　　茶叶大包装套着小罐子，一罐红茶还不够冲一泡；保健品豪华包装价格差数倍，销量却超过普通包装。“中国网事”记者近期走访发现，市场对“虚胖”包装的追求已有所扭转，但在一些定价不够透明、送礼需求较大的过度包装“重灾区”则出现一些新问题，部分知名厂家连年登上包装“黑榜”。（5月30日新华网）

　　“有一种礼品盒，看上去只是一个盒子，不知道里面是空的，还是装了什么东西。打开来看看，里面又是一个盒子。好奇心驱使，再打开这个盒子，里面仍然是一个盒子……总之，盒子里装盒子，不知道最里面的盒子里面到底是什么。”从今天的观点来看，这段文字所描述的现象，就叫过度包装。

　　过度包装的表现，包括耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽等。包装美观大方一点，有利于商品销售。适当的包装是必要的。但过度包装则走向另一个极端，他浪费纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等大量资源，污染环境，损害社会利益，侵害了消费者的利益，诱发社会奢侈风气等等，危害甚多。

　　对于过度包装，中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准也强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%；初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%。

　　既如此，过度包装为何屡禁不止呢？对于商家来说，在于利益作怪。如某“小罐茶”，皮质外包装盒内有铝罐，比乒乓球略大的一罐仅有4克茶叶，这样的一罐还不够冲一泡，但算下来一斤茶叶却到了5000多元，显然商家牟利丰厚。消费者为何买帐呢？有两点，一者在于这样的包装显示高贵气质，用于馈赠高端大气上档次；二者对于许多普通消费者来说，他们对于商品的鉴别能力有限，在这样的情况下，包装如何就成为他们判断商品品质的依据。所以，只买贵的，不买对的，是有多种原因的。据媒体报道，韩国退税品商店，专门针对中国消费者的偏好，重新对商品进行包装。上海质监部门公布的产品监督抽查报告显示，一些知名企业生产的酒类产品多次位列过度包装“黑榜”。

　　过度包装的不良风气与“绿色节约”背道而驰。包装要“瘦身”，对过度包装说“不”，需要全社会倡导绿色消费观，需要从生产、销售到回收打通监管环节，监督包装“瘦身”；也需要让消费者清楚商品的费用构成，比如标示包装的价格。前述“小罐茶”，一个铝罐就6元，再加上外包装，每4克茶叶的包装费用就在7、8元。如此，既便于消费者进行选择，也便于监管部门进行监管。（关育兵）