快递制度落空,下一个牺牲品还会是老鼠吗?

2017年12月29日 16:27:20 来源:四川新闻网
作者 黄齐超 编辑:蔡晓慧

  浙江青田的蒋女士最近收到一箱苹果,寄件人不认识,打留下的联系电话,已停机。这来路不明的苹果有黑色针眼并发黑,会不会有什么问题?蒋女士留了心眼,买来两只老鼠试吃,没想到老鼠吃了苹果后竟然死了!县市机构无法检测苹果是否有毒,目前,警方已介入调查。(12月28日 《钱江晚报》)

  莫名其妙收到的快递,恰恰是两个女儿爱吃的苹果;苹果上有针眼,针眼部位发黑;给老鼠喂食可疑的苹果,两只老鼠吃后离奇死亡;与寄件人不认识,对方没有留下详细的姓名和住址,电话打不通;寄件人手机号归属江苏,但快件是从山西乾县寄出……种种迹象指向一点——这或许是仇家邮寄投毒的苹果,想祸害收件人蒋女士。

  蒋女士报警,警方介入调查。按理说,一般的快件出了问题都可溯源,能迅速地找到寄件人的姓名、地址、联系电话等信息,若是刑事案件,警方也可及时锁定寄件的嫌疑人。然而,蒋女士收到的这份快件上,寄件人的信息只显示姓刘,电话打不通,地址也很简单,只有“姜村”两个字。快递公司也表示,无法提供寄件人更翔实的信息,只能显示运送轨迹。所以,警方想找到寄件人,必定要费一番周折,甚至可能徒劳无功,找不到寄件人。

  遇到“毒快件”时,邮件无法溯源,这可是非常大的缺憾,不知道快递公司当时是如何按流程揽件的。事实上,我国物流行业的法律法规比较完善,不仅有《中华人民共和国邮政法》《快递市场管理办法》,还是《快递业安全防范细则》,都详细规定了禁止邮寄快件应严格遵守的验视制度。后来,又把实名制写进了快递行业的法规中。可即便如此,现实中,还是有“毒快件”事件不时地惊扰我们平静的生活,究其因,每一起“毒快件”无不与检视和实名制形同虚设有关联。

  很显然,如果快递公司严格执行实名制和检视制度,一边拆装验货,一边查验寄件人身份证,留下寄件人详细的身份信息,“毒快件”就会收敛。但是,快递员基于效率的考量,实名和检视制度走过场,而快递公司态度暧昧,甚至是默许和怂恿。再加上寄件人对公民信息安全的忧虑,不配合检视制度和实名制,让事关快递安全的这两项制度正逐渐沦为一纸空文,执行力度严重不足。

  疑似“毒快件”再现,所幸收件人蒋女士细心,拿两只老鼠做实验,让它们成了快递制度执行乏力的牺牲品。那么,下一次“毒快件”还能如此侥幸吗?恐怕未必吧。众所周知,快递是现代经济蓬勃发展环境下孕育的朝阳产业,有着可期的前景,但是,如果不能严格执行检视和实名制,一旦安全的大门失守,“毒快件”事件频现,那么,快递业的形象也会随之受损。何去何从?快递业和管理部门应好好反思啊。(黄齐超)

本网(平台)所刊载内容之知识产权为四川新闻网传媒(集团)股份有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
特色栏目