“正在调查”,是谁的挡箭牌和缓兵计?

2018年01月17日 16:08:36 来源:四川新闻网
作者 乔志峰 编辑:蔡晓慧

  因为是做评论的,每天都要关注新闻,并选取可供评论的素材。也正因此,见识了不少“活久见”的事情,也发现了某些潜规则和“不足为外人道”的现象。

  写时评,一般都是选取最新的新闻来进行点评,并且大多数情况下都是“当天新闻当天评”。这当然不难理解——只有点评媒体最新刊发的新闻,才能更紧密地联系现实,紧随最新的社会关注热点发出评论者的声音、提出评论者的建设性意见。

  不过,从我多年的评论实践来看,有时候评论还须“回头看”——看看自己曾经关注过的问题,是否真的得到了解决;看看自己评论过的新闻,是否有了实质性的进展。“回头看”了之后,就有了新的发现:有些问题,真的解决了;有的问题,依然悬而未决;甚至有的问题,竟然还变得更严重了。这无疑是件令人很无奈也很悲哀的事情。比如下面这个新闻。

  《北京青年报》2017年12月4日报道:近日,有游客称,在广东观音山国家森林公园园内发现有“豪华坟墓”,“很煞风景”。对此,公园管委会主任陈景玉告诉北青报记者,这些私建坟墓已存在多年,系当地村民私建,管理人员对村民劝说、制止后,仍无法制止他们私建坟墓。“希望相关部门能重视这个现象,取缔不法坟地,追究相关责任人的责任,还观音山国家森林公园一个清静。”陈景玉说。

  观音山存在“豪华坟墓”的现象被媒体曝光后,东莞市林业局办公室工作人员很快回应:当前正处于前期调查阶段,不能透露太多的具体细节。媒体曝光、监管部门及时回应,看起来这工作效率和应对舆论监督的态度,都还可圈可点,让人对问题解决充满了期待,有了较大的信心。可是啪啪打脸的是,距相关部门表态要进行“调查”到现在,时间已然过去了一月有余,调查结果如何,并未看到公布;至于解决问题的方案和措施,则更是无从谈起。这岂不成了“逗你玩”?

  更吊诡的是,有网友发现,近来“豪华坟墓”不仅毫发无损,而且还用绿色网布铺盖了一层“保护色”。我们不知道“豪华坟墓”上的这层“保护色”,与媒体曝光以及相关部门的调查是否有直接联系。或许有,或许只是巧合。但从时间节点上来看,不能不说颇为耐人寻味。难道,这层“保护色”是拿来弄虚作假、搪塞舆论的?只不过,这类小花招又能糊弄谁?果如是,如此自欺欺人,侮辱的恐怕不是公众的智商,而是将其始作俑者自作聪明、掩耳盗铃的做派暴露无遗。

  更值得追问的是:有了这层“保护色”,问题还会有进一步的调查吗?还能得到真正而彻底的解决吗?“豪华坟墓”的存在,无疑是非常严重的问题;试图掩盖问题,性质显然更为恶劣。这背后,到底有什么猫腻?据悉,“豪华坟墓”大概有5座,其中一座占地300平米。近年来,相继出现过因上坟导致的森林火灾,最多的烧了有五六亩地。问题多拖一天,隐患就多存在一天,万一在所谓的“调查”期间又出事了,谁来为之负责?

  现如今,面对媒体曝光和群众反映的问题,很多地方、很多单位在回应中,都会有“进行调查”、“进一步进行调查”之类的表述。没有调查就没有发言权,调查当然是有必要的。不过,请允许我多句嘴:但愿“进行调查”、“进一步进行调查”都是动真格的,千万不要只是例行公事、说说而已,更不要只是平息舆论、糊弄公众的一种“外交辞令”。如果抛出一个“当前正处于前期调查阶段”便三缄其口、任公众一再追问也都是“无可奉告”,或者干脆从此之后再无下文,所谓的“调查”岂非成了大忽悠,甚至成了推卸责任的遮羞布、金蝉脱壳的挡箭牌?

  相关部门所承诺的“调查”,到底有还是没有?即便由于情况过于复杂尚未有最终结论,那么截止目前到底进展到什么程度,能否公布一个阶段性的调查报告?“调查”无限期拖延,问题便无限期搁置,恐怕不仅难以服众,更是损害了相关部门乃至地方政府的权威性和公信力。

  对于媒体曝光的问题,该怎么解决、什么时候才能解决,媒体和公众必须继续追问、督促,不能任其随着其他新闻热点的不断“推陈出新”而被淡忘、直至不了了之。

  防止“正在调查”成为某些精明的地方和单位应对舆论的挡箭牌、推诿扯皮的缓兵计,也应当引起全社会特别是各级政府的足够重视,对其危害性有个清醒认识,并采取措施予以监督和制约。比如,今后再有单位声称“正在调查”时,至少应该明确两点,其一,由哪些人来实施调查,谁是第一责任人;其二,调查时限是多久,多长时间能查清,几月几日前公布调查报告。为了保证调查和整改的效果,我建议,如有必要,各级人大要及时介入那些公众关切的重要事件,从调查到处理的全程都予以有效的指导和督促。

  所谓“正在调查”,是谁的挡箭牌和缓兵计?“相关部门”不妨出来走两步,给个明确的说法!

本网(平台)所刊载内容之知识产权为四川新闻网传媒(集团)股份有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
特色栏目