【地评线】搏疫论：莫让“气溶胶”焦灼公众情绪

　　朋友圈被“气溶胶”刷屏了，这是继直接传播、接触传播之后的第三种传播路径。最先提到是在上海疫情防控发布会上，一石激起千层浪，很快“气溶胶”就在网络上引发热议，并之而来的是各种“神乎其神”猜测与传言。

　　诸如，“空气藏毒能飘到几公里外”、“开窗通风也能引毒入室”等令人惊悚的脑补。不得不说，往往越是新的、少提的名词，越能引发各种大胆的猜想。相对飞沫传染、呼吸感染，“气溶胶”的确很少被广泛提及，不免生出些颤栗来。尤其在紧绷神经的防疫状态下，由此“宁可信其有，不可信其无”思绪，也顺其自然在少数人心头成了芥蒂。

　　不过好在广大媒体及时跟进科普，随着“气溶胶”作为第三种传播路径传播开来，不少官方媒体、新媒介也很好向公众回答了什么是“气溶胶”、以及如何预防，并推而广之，很好的、精准的慰藉了公众焦虑的心态。在此，有必要说道的是，专家在发言和提醒的时候，是不是应该慎之又慎，并且预判到信息公布产生的后果，提出与之匹配的“药方”。即，不能光诊脉、不问症，如此信息公布是不是欠妥当呢？也是另一种失责呢？

　　此外，有不少人提到，2月4日，国家卫健委发布的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行）第五版》显示，气溶胶和消化道等传染途径尚待明确。针对这点，有不少专家也明确表示有待论证。所以说，“气溶胶”传播尽管可能有预见性与科学依据，但未经官方论证。至少，专家群体还没有形成“统一认定”，然给群众造成的焦虑感与恐怕度却是真切的。

　　说来说去，当前防疫进入了爬坡过坎期，对病毒源头、传播、预防、治疗等越发清晰，期待防疫胜利的急切更为凸显，此时此刻仍旧特别需要保持镇定与冷静，任何差池一点的苗头都有可能攻破群众的防疫心理。从这点出发，不光是群众须自觉提高意识，所有科研专家、官方媒体都要谨慎、缜密发言。

　　最起码，要让诸如“气溶胶”类似信息更加全面论证与完善，涵盖名词解析、防控举措等“全思考”，切勿抛出一根“橄榄枝”，另一头也抛给群众去“自我补充”。这样导致的结果，极有可能会产生各种传言、“脑补”，甚至是谣言。因此，“好事要做到底”，提前“吹哨”，也要讲透彻、说明白、谈全面。

　　汲取双黄连事件的教训，专家一句话之所以能够引发哄抢，不外乎群众对科研专家充满极大的信任与依附。这就是说，崇尚权威、尊重科学的社会认同，同样需要以心换心待之。这也是为何有官方媒体喊出“要识别干部，也要识别专家”。

　　另外，还要从另一个不好的角度去提防，即会不会有人打着“气溶胶”的幌子，为钻营利益、谋求钱财，搞出什么预防“气溶胶传播”的神器和“特效药”来，以此蒙骗群众、发“国难财”。这样的设想也并非凭空想象，从以往谣言传播的特点来看，是值得官方相关部门去防控的，以免掀起新一轮围绕“气溶胶”而来的诈骗谣言。谣言止于智者，更止于事实，把科学的、全面的、真实的“气溶胶”曝光在每个人眼前，才能消弭社会的焦灼心理、消除人们心头的恐慌。