四川新闻网首页8月15日《北京晚报》报道：无须扫码便可随便坐的“共享马扎”引发了热议。上周日，在北京机场和核心公交站区域出现了多个“共享马扎”，它们与普通马扎无异，仅多了个二维码，一天过去，这批共享马扎就丢了一半。昨天，记者来到此前投放了数十个“共享马扎”的长虹桥北公交站、平乐园公交站、双井地铁站等地，发现共享马扎已全部消失。
共享单车，共享雨伞，共享马扎，所谓共享经济如火如荼，无法料想将来还会出现什么样的共享事物来。然而，共享经济既然是一种新的经营形式，那就不妨多一点理解，少一点指责。而共享马扎之所以被诟病，其主要原因在于可能“倒像是一种新型的小广告”。
然而，小广告是小广告，共享马扎是共享马扎，二者似乎根本没有必要硬扯到一起来。如果说这确确实实是一种营销推广活动，同样不能抹杀其公益成分。不妨再分析一下小广告与共享马扎的天壤之别之处。小广告无任何可信之处，“骗的就是你”，就是小广告的代言词。然而，“共享马扎”的推广者是骗子设局吗？显然不是。其二，小广告无成本，无公益心，有城市“广告癣”之美名，然而，共享马扎投放数量可观。投放方相关负责人郑安莉表示，他们在首都机场以及一些公交站、地铁站投放了数千个共享马扎。无论是数千个还是500个，其制作成本无论是100元还是更多，不一样是一种高成本投放吗？以如此高成本投入的营销推广活动，仅仅是“小广告”这么简单吗？
人们不妨从另一个角度切入观照共享马扎本身。记者如此表述：来到此前投放了数十个“共享马扎”的长虹桥北公交站、平乐园公交站、双井地铁站等地，发现共享马扎已全部消失。而投放方郑安莉也表示，共享马扎的丢失速度超出公司预期。这真是一种奇怪的“小广告”。任何小广告，没有人偷了捎回家享用吧？然而“小广告马扎”却以极快的速度消失，不是土遁，不是蒸发，而是被人偷拿回家，这样的“小广告”也太具有讽刺意味了吧？不仅如此，连乘客偷拿共享马扎回家也被当成了营销公司的罪过。“甚至有乘客搬着马扎乘车，坐在过道里，造成其他乘客上下车很不方便。”共享马扎绝不可据为己有，搬马扎乘车，难道也是营销者的过错吗？
凡事不破不立，不妨再看看青岛爱心板凳的故事。“这些凳子都是83岁的孙延德老人，专门打车从旧货市场搬回来的。”所谓“爱心板凳”，均用铁链子拴住，置于公交车站雨棚之下，所有过往乘客均可以一坐解疲劳，也就是共享马扎“完美解决最后十分钟的休息问题”。比之于共享马扎，又是何等相似？孙延德老人之爱心凳子没有影响市容市貌，怎么到了共享马扎，就成了影响市容市貌且影响市民出行的障碍物了呢？而最终青岛老人想出了铁链拴板凳的妙招，不就是为了防止他人偷拿回家这个隐患吗？如此看来，共享马扎，缺了一根防盗铁链，但丝毫不缺爱心公益。（李振忠）
