朝令夕改的招考成绩就是举报信

　　近日，有网友称，7月20日河北省衡水市故城县举行的在编教师招聘考试中，出现了5小时内公布两版数学考试成绩的情况，且不少考生两次分数出入较大。对此，故城县公开招聘领导小组办公室回应系数据粘贴有误。（7月25日 中国青年报）

　　一场严肃的考试、数个维权的微信群、300多人对公布分数有异议——河北省衡水市故城县的这场在编教师招考，俨然成了一地鸡毛又叫人浮想联翩的闹剧。五个小时出了两版成绩单，如此严肃的在编教师招聘考试，竟然以“数据粘贴不当”就轻轻带过？

　　更多令人瞠目结舌的细节，还原了这场招考的滑稽和悖谬：比如在本次考试成绩公布中，竟然还出现了未参加数学单科考试的考生有成绩的情况；又比如语文试卷的单项选择题每道题分值3分，但考生选择题得分却为20分或40分，“得分数字无法被整除”；再比如参与语文或英语单科考试的考生也回忆称，“并没有检查试卷是否密封”这一环节，甚至“答题卡不是按题号顺序设计”……更离谱的还在后头：第二版数学成绩公布后，不少考生来到故城县教育局核查分数，得到的答复是“官方不提供标准答案，阅卷由有资质的第三方机构负责”，然而当考生提出请第三方机构提供考卷答案时，该局工作人员不予回答。没有公开公平的程序、没有合理正当的理由，这种自说自话又漏洞百出的考试，粗放到让人怀疑地方教育部门究竟是以何种心态对职能作为负责。

　　严肃的招考，容不得匪夷所思的低级错误。从这个意义上说，不仅是地方行政主管部门难辞其咎，更高级别的纪检监察部门亦要顺藤摸瓜、厘清权责，对“意难平”的考生有说法，对公共监督有交代。

　　此前，湖北经济学院硕士研究生复试成绩两次公示出现大面积修改，200多名考生成绩莫名波动，当时也是“数据粘贴不当”来背锅。不过，事发后免职的免职、暂停工作的暂停工作，问责程序起码没歇着。只是，当“数据粘贴不当”的招考成绩成为流行性错误，这种多一道复核程序就能杜绝的错误，为何连番上演呢？不管是哪种原因，事关考生人生际遇、事关公权信用，查究与问责恐怕不能总是“高高举起轻轻放下”吧！

　　抛开大义凛然的责任不说，朝令夕改的招考成绩就是一封举报信：既向纪委监委举报着背后的诸般悬疑，亦向行政监管举报着明显的失责行为。也许罚单的不痛不痒或痛彻心扉，决定着此类闹剧或否间歇性重演。给考生一个说法，给公众一个交代，就从严查这场考试的细节开始吧！