四川新闻网首页2020年12月29日晚，拼多多员工张某霏在下班回家路上突然腹痛倒地，经抢救无效身亡。意外发生前，张是拼多多旗下“多多买菜”业务派驻在新疆市场的十多位员工之一。1月4日，在知乎上“如何看待网传拼多多员工加班后猝死一事”的提问下，一个显示为“拼多多已认证的官方账号”的账号评论称：“你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱……这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果……”28秒后，这个账号删除了上述评论。
拼多多先是对外否认该言论出自官方，但很快就遭到了知乎方面的反驳。拼多多随后又发布了一份《账号管控不严的致歉声明》，称该内容系拼多多营销合作供应商员工发表个人想法忘记退出公司官方账号而导致的一场“误操作”。
先是否认，无法否认就甩锅，这都是些似曾相识的套路，没有什么新意可言，不过是我说、你听、信不信由你的文字游戏而已。不可否认的是，无论张某霏去世的时候是不是在工作，也无论她是走在下班的路上还是早已下班多时，她的去世都与她的工作有着密不可分的关系。
如果把“拼命”当作形容词的话，那么，诚如“拼多多”官方知乎账号所说，大多数人，尤其是底层的人民，确实是在拼命工作，也正是因为有了这么多人的拼命努力，才有了一个又一个惊人成就与经济社会的繁荣。从这一点上来说，每一个拼命工作的人都是值得尊敬的。
但当与“工作”相连时，“拼命”只能作为形容词出现，而不能成为活生生的现实，否则，不仅过于残忍，也与这个社会“以人为本”的主流价值观相悖。
在拼多多知乎评论的逻辑中，“用命拼”与“选择安逸”显然是一对非此即彼的反义词——不是在“用命拼”，就等于“选择安逸”，这样的逻辑显然是很成问题的。难道，“用命换钱”死了才算“拼”，没死就是“选择安逸”吗?难道都要一个个都“拼”死了才算不安逸吗?
每一种行业，每一个岗位，都有“用命换钱”“拿命拼”的人，也有因之而猝死的不幸事件发生，或者是因为敬业，或者是因为生活所迫，或者是因为意外，但无论如何，他们自有那么拼的理由。每一个“拼”的生命都值得尊敬，一如每一个逝去的生命都值得惋惜。
暂时还没有拼死的并不是“选择安逸”的人，他们或者只是暂时还没有拼死，或者只是因为尚年轻身体尚好，但他们都是在拼命奔跑的人，不是应该被嘲笑的对象，更不是应该被怼的对象。
从弱小到强大，拼多多仅用了短短几年的时间。这是它的无数员工拼命工作的结果，也是无数普通消费者真金白银拼抢的结果。大块头理应承担大责任、大义务。已经成为大块头的拼多多应该善待自己的员工，应该善待自己的用户，并在尊重他人上问题上在全社会作出表率。
当然了，仅凭拼多多这么一句话，并不能得出资本如何万恶之类的结论，实际上，人们之所以紧咬着拼多多的这句话不放，不过是“借他人之酒杯，浇自己之块垒”罢了。这只能说明，“打工人”们苦缺乏人文关怀的公司久矣，苦自己所在的公司久矣——对拼多多的批评，某种程度上其实是对自己所在公司及其老板的批评。
那么，其他企业，会从中接受教训吗?会有所改善吗?
| 本网（平台）所刊载内容之知识产权为四川新闻网传媒（集团）股份有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。 |
