“春节慰问”有“质疑”不等于有“猫腻”

　　近日，青岛、东莞的两则“春节慰问”新闻受到网友质疑。2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道微信公众号发布题为《春节走访困难户浓浓温情暖人心》的文章，文中被走访慰问人员家里带有几瓶高档酒和茶叶的配图引发部分网民质疑。无独有偶，2月5日，广东东莞市长安镇上角社区发布的一篇名为《镇党委委员戴浩平走访慰问我社区困难家庭》的文章，在文章配图中出现疑似带有楼梯的“别墅”和“皮沙发”，也引发社会关注。

　　事件中，“困难户”跟“家中摆茅台酒瓶”或“住别墅”给人的视觉反差都太大了，很多网友一看到新闻图片主观上就觉得其中必有“猫腻”。随着事件的发酵，坐等当地政府被“打脸”的看客越来越多。甚至有网友对家中摆放高档酒瓶的涉事老人进行挖苦嘲讽，把老人吓怕了。青岛市城阳区棘洪滩街道办干部此前表示“网上的评论把老人气得哆嗦、一直哭，哭着喊着要丢掉那些酒瓶”。

　　“质疑”需要理性，事件真相的调查也需要时间，不能见风是雨，胡乱臆测，事件中被慰问的老人不管是不是困难户，都不应成为被指责者。作为网民，齐心协力共同发挥网络监督的正向作用是我们义不容辞的责任。正是在强大的网络舆论监督下，社会上的歪风邪气才无所遁形，不敢轻易冒头。可我们也该清醒的认识到，网络监督的过程需要保持客观理性的态度，在事实真相没有调查公布出来之前不能想当然就去指责谁。

　　值得肯定的是，在两件关于“政府慰问困难户遭质疑”的事情被舆论关注后，两地官方都很快做出了回应。2月5日，青岛市城阳区公布由区纪委监委与区民政局联合调查组调查情况，网友关注的茅台和五粮液是于某某从亲戚家宴会上带回的空瓶；冻顶乌龙茶叶手提袋，系其亲戚到家中探望时携带，现内装闲置杂物。2月6日，东莞市长安镇上角社区居委会发布情况通报称，涉及的社区居民为卢老先生，今年71岁，患有高血压且曾有中风史，2020年5月遭遇交通事故致伤，暂住女儿家养伤。总之，两起事件的当事人都不是“建档立卡贫困户或低保对象”，而是春节“送温暖”临时走访慰问对象。

　　春节临近，各级党委、政府和相关部门正陆续开展节前走访慰问活动，确保困难群众安心过年、温暖过冬。这是一件暖民心的好事，不应该怕被监督、被曝光、被质疑，应该堂堂正正、光明正大的开展，绝不能因为青岛、东莞的两则慰问新闻被网友质疑了就畏手畏脚，遮遮掩掩。同时，笔者希望各地的春节慰问都能坚持公平公正公开的原则，既关注建档立卡贫困户或低保对象，也关注老人、孩子、病患等需要更多照顾的特殊群体，把温暖真正送到困难群众手里。（杨志）