“贷贷不息”之下出路何在？

　　3月16日，有媒体报道，昆明一陵园与当地银行联合推出“墓地按揭贷”，最高能贷款20万元。不管谁是始作俑者，但陵园与银行这一CP着实令人咋舌。然而，真正要惊诧的是贷款种类花样翻新的超强潜力挖掘和行业底线的失守再失守。

　　“彩礼贷”“婚庆贷”“二胎贷”“校园贷”“墓地贷”……从生到死，贷款似乎已经包办了人的一生，以至于人们不禁要感慨：“贷贷不息”的人生，出路究竟何在?确实，面对种种靠贩卖焦虑谋利的奇葩贷款，任何人都难免心生被套牢之感。即使有银行“属于正常的传统消费贷，不会被禁止或者取消”的说辞，似乎也不能消解舆论的质疑。

　　“资本家有百分之五十的利润，就会铤而走险;有了百分之一百的利润就敢践踏人间一切法律;有了百分之三百的利润就敢冒上绞刑架的危险!”这话今天来看不仅不过时，还甚觉辛辣。撕掉奇葩贷款“个性化服务”“缓解资金压力”的外衣，紧盯“商机”谋取利益的本质不言而喻。至于是合法合规，还是钻了规则的空子，就不得而知了。但可以肯定的是，舆论聚焦之下九江银行表示已将“彩礼贷”相关信息撤回，西山北银村镇银行也表示“墓地贷”已经暂停”。

　　既然“合法合规”，何以又有此般操作?对于公众而言，除了“呵呵”，还需要一个合情合理的解释。对，合情合理。社会主义市场经济大框架下，我们不应阻碍建立在供需关系之上的经济行为。但必须认识到经济利益的刺激，可能导致某些经济为偏离正轨，甚至于冒天下之大不韪而公然挑战公序良俗。心中的道德律不是虚无缥缈的，它的约束力正在显现，更需要持续放大。

　　此次从“彩礼贷”到“墓地贷”相继未出炉即湮灭，反映着社会大众的清醒和警醒。而能有这样值得欣慰的表现，未尝不是经历了惨痛的教训。以诱导性营销吸引大学生过度超前消费，继而陷入高额贷款陷阱的“校园贷”，长期以来颇受诟病。痛定思痛，“贷”既不绝，还得找寻出路。

　　近期，有关部门下发了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，明确禁止小额贷款公司、非持牌机构对大学生发放贷款。好的开端值得点赞，同时也值得思考：是不是也该给大公司、持牌机构立立规矩?是不是也该给“合法合规”包装下的奇葩贷款立立规矩?此外，我们也应从自身找寻出路。树立健康消费观，提高自制能力，纠偏畸形消费行为时不我待。

　　“彩礼贷”贷不来幸福的爱情，“墓地贷”贷不出子孙的安心;“贷贷不息”之下，出路其实一直都在那里。1918年11月7日，梁漱溟的父亲梁济正准备出门，遇到漱溟，二人谈起关于欧战的一则新闻。“世界会好吗?”父亲最后问道。儿子回答：“我相信世界是一天一天往好里去的。”但“往好里去”不能说说而已，更不能坐等。征途漫漫，唯有奋斗!(段宗科)