AI声音滥用乱象 整治应多措并举

随着算法不断进步，在高性能设备和高精度模型的助力下，AI生成的声音已从过去的“一听就假”发展到如今的 “真假难辨”。不少有声读物采用AI配音，读者甚至能选择模仿某个特定人的声音，这既降低了成本，也增添了趣味性。与此同时，AI声音滥用现象也时有发生。一些商家在短视频平台带货时，通过AI模仿知名人士的声音编造内容，不仅严重误导了消费者，也对当事人造成了不良影响。（2月24日《工人日报》）

“未见其人，先闻其声”，如今在网络平台上，AI声音随处可见。然而，AI声音滥用日益突出，“我的声音”可能是AI“偷”来的，如果得不到遏制，必将给社会带来不良影响和危害。笔者认为，AI声音滥用乱象亟待规范和整治，既要保护合法的AI技术运用，也要严厉打击AI声音滥用等不法行为，从而净化网络市场环境，充分维护消费者和当事人的合法利益。

个人的声纹信息，作为一种生物识别特征，具有高度的可识别性，能够被电子手段精确记录。其独特性、唯一性及稳定性，使其成为将信息与特定自然人相关联的关键要素。根据《中华人民共和国个人信息保护法》的规定，声纹信息被归类为敏感个人信息，受到严格保护。随着AI技术越来越成熟，从采集到的声音样本中精确提取一系列关键特征，包括频率、音色、声调、语速以及情感表达等，转化为复杂的数学模型，并通过算法进一步合成，从而生成高度逼真的声音。也就是说，只需用当事人少量的声音素材，即可迅速实现声音的“AI克隆”，生成与当事人真假难辨的声音。

如果AI声音仅作为教学、研究或纪念等非商业性目的，显然不会对当事人构成侵权。然而，一些不法分子趁机将其滥用于诈骗、虚假宣传。如社交平台上，利用AI技术模仿并恶搞各领域名人的短视频屡见不鲜。曾有大量短视频通过AI模仿某知名人士的声音，其中部分视频包含不当言论，引发社会热议。这些AI声音滥用行为，不仅给当事人带来了困扰和不适，也严重侵犯了当事人的合法权益。而通过AI声音进行诈骗等犯罪活动，也容易造成熟人作案的假象，既不利于社会和谐稳定，也让案件侦破变得更加复杂和困难。因此，AI技术必须依法规范，且严厉打击AI声音滥用等不法行为。

事实上，声音作为一种人格权益，具有人身专属性。《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。而在AI生成声音的过程中，涉及声音样本的采集、使用、算法的研发和应用等多个环节，每个环节都可能涉及不同主体的权益。因此，有关部门要与时俱进，进一步完善声音权益保护的法律体系，细化AI克隆技术的法律条款，并明确侵权行为的定义和责任。这样，在法律层面上严格规范AI技术运用，使执法部门有法可依，能够精准执法。

AI声音滥用乱象整治，应多措并举。其一，平台层面要切实履行好监管责任，建立健全对AI声音的审核和侵权举报机制，及时发现和拦截侵权、虚假、违法等不良内容；其二，相关部门在加强法治教育和警示的同时，要加大对利用AI技术进行诈骗等违法犯罪行为的打击力度，并形成更加完善的常态化治理机制，让AI声音滥用现象无任何生产的空间；其三，在AI技术日益普及的时代，个人也必须加强对个人生物特征信息，特别是声音的保护意识。不轻信或传播未经核实的AI生成声音信息，以防被误导或卷入不必要的风险。

作者：丁家发

（编辑：崔凤娇 责编：文骥 校对：田莉 审核：周牧）

（来源：四川新闻网）