让纪律的“刻度尺”精准生威发力 ｜锲而不舍落实中央八项规定精神

近日，人民网刊登一篇题为《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》。文章一针见血地指出，纵深推进违规吃喝专项整治不能搞“一刀切”式的“层层加码”，把“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。

“禁止违规吃喝，不是吃喝都违规”犹如一道强光，刺破了个别地方在违规吃喝专项整治中滋生的迷雾。不可讳言，自中央连续通报了河南罗山、湖北黄梅、安徽宿松三起“喝死人”事件之后，各地在纵深推进违规吃喝专项整治过程中，一些地方却将“禁酒令”无限扩大至周末、节假日，凡聚餐就审查、凡宴请就干预，“6元干扣面、出现大罚款”，甚至将“三人以上聚餐”不论自费与否都贴上搞“小圈子”标签……一时间，党员干部谈吃色变，不少餐饮业已悄然消失在大众视野之中。殊不知，此类“层层加码”的做法，如钝斧砍细丝，偏离了中央八项规定精神的初衷，徒增社会成本，却未能触及腐败的根须。

究其“层层加码”的过度治理背后，是复杂心态与执行逻辑的叠加。一方面，“宁左勿右”的避责心态在作祟。面对中央重拳反腐的高压态势，部分地方执行者唯恐被视为不坚决，便通过极端严苛标准制造安全距离，以形式上的零容忍掩盖实质治理能力的不足。另一方面，对政策本义的理解模糊与“一刀切”的路径依赖，使治理变得简单粗暴。将“违规吃喝”这一具有特定内涵的概念，无限扩大为对吃喝本身的全盘否定，实则是懒政思维下对精准治理的逃避。

中央八项规定精神的核心要义，在于以小切口推动作风建设大成效，其锋芒直指权力异化与利益输送。那些奢靡宴请、暗藏勾兑的酒桌交易，才是纪律利剑的指向。而亲人团聚的家常饭、同事AA制的简餐小聚，则属于公民正当权利与人情常理的清明空间。当执纪者将“6元干扣面”与“公款宴请”等量齐观，纪律的刻度便在失真中模糊了应有的警示边界，不仅让基层党员干部谈“面”色变、正常交流受阻，更使地方餐饮业在过度收缩中陷入萧条困境，民生烟火为之黯淡。

欲在纪律刚性与人间烟火间求得和谐，校准执纪之尺刻不容缓。首先，各地应依据中央精神制定清晰、量化的细则，将“可能影响公正执行公务”这一核心要件的判定具象化。可建立负面清单与正面清单，例如，严令禁止接受管理服务对象宴请、出入高消费会所等行为，同时明确自费亲友聚餐、合规商务餐叙等不受干预的情形。其次，执纪过程必须强化实质审查与情境考量，避免机械“一刀切”。一碗面条是否违纪，需结合宴请对象、场所环境与支付主体等要素综合判断，不是仅凭人数或金额妄下结论。

纪律的刻度尺既要有制度钢印般的权威与刚性，也要有蕴含人性体温般的理解与关怀；既要有令行禁止的凛然，也要有明察秋毫的洞见。制度伟力恰恰在于精准打击病灶而不伤及健康肌体。当执纪利剑不误伤人间烟火，当“红线”与“绿灯”各归其位，刚性与柔性间寻求到精准的平衡点，纪律的权威才能深植民心，纪律的力量才能真正成为推动社会前行的不竭动力，城市街头巷尾的寻常滋味才能成为经济活水与民生温度的永恒见证。

作者：朱波

（编辑：崔凤娇 责编：田莉 校对：文骥 审核：周牧）

（来源：四川新闻网）