基层执法要讲事实、讲证据

在事实证据不足的情况下，36岁的邓建国被警方以“寻衅滋事”行政拘留了足足七天。邓建国情绪崩溃，致使家庭破裂、失去工作，并被诊断为抑郁症。后经二审法院认定，确认警方拘留决定违法，并判令赔偿邓建国7天工资，合计3237.08元。

近日，甘肃庆阳市宁县这起因家长质疑校服质量而被行政拘留的案件，引发了舆论广泛讨论。据媒体报道，2023年9月，邓建国发现儿子学校的校服“货不对板”，在多次沟通无果后，他选择通过抖音平台发布视频，质疑校服质量并呼吁监管。然而，这一正常的社会监督行为，却导致邓建国被宁县公安局行政拘留。

“以事实为依据，以法律为准绳”作为我国法律适用的核心原则，是维护司法公正与权威的基石。然而，甘肃庆阳市宁县邓建国质疑校服质量一案，却暴露出基层执法不够规范、随意性过强等诸多问题，值得有关部门深刻反思。

在作出处罚决定前，警方未保障邓建国的陈述、申辩权，违反法定程序；在未能提供充分证据证明邓建国的行为“造成公共场所秩序混乱”的情况下，就对其处以行政拘留的处罚，很显然，这一系列行为，与“以事实为依据，以法律为准绳”的原则严重背道而驰。

从个体层面看，邓建国因不公正处罚，导致情绪崩溃、家庭破裂、失去工作，还被诊断为抑郁症，个人生活陷入困境。从社会层面讲，此类事件损害了执法机关的权威性和公信力。当公众看到执法机关不能严格依法办事，随意对公民进行处罚时，会逐渐对执法产生质疑和不信任，影响法治社会的建设。长此以往，不仅无法有效维护社会秩序，还可能引发社会矛盾，破坏社会的和谐稳定。

“以事实为依据，以法律为准绳”是法治建设的必然要求。基层执法作为法治实践的重要环节，必须严格遵循这一原则。部分基层执法人员在处理案件时，凭主观臆断行事等随意执法行为，要坚决杜绝。唯有如此，才能保障公民的合法权益，维护社会的公平正义。

作者：文骥

（编辑：崔凤娇 责编：田莉 校对：文骥 审核：周牧）

（来源：四川新闻网）