大白e评｜用法治点亮人生“第二盏灯”

公众的担忧真实而朴素。既怕“风险隐身”，曾有吸毒史者借记录隐匿进入教师、司机等关键行业；也有“不公之感”，疑虑制度是否形成对特定群体的额外庇护。这些基于安全与公平的关切，必须被认真倾听。然而细察制度设计可见，其中已设置多层“防火墙”，公众忧虑在更广泛的法律框架中已有回应。

事实上，我国在《幼儿园工作规程》《机动车驾驶证申领和使用规定》等法规中，早已对幼师、客运驾驶员等特定职业设立“无吸毒记录”的准入门槛。这些规定正对应新规中“有关单位根据国家规定进行查询”的例外条款。幼儿园、运输企业等用人单位在招聘关键岗位时，依然可依法查询到被封存记录，并据此作出聘用决定。记录封存并未削弱现有职业禁入体系，而是与之精密衔接、协同运作。

与此同时，对吸毒人员的“动态管控”机制持续运行，公安机关的定期回访与检测并未松懈。记录封存不意味着监管放松，而是在依法保障个人权益的同时，持续筑牢公共安全防线。

那么，为何必须迈出“封存”这一步？数字背后，是一个个具体的人生。据统计，2019年至2023年，全国公安机关查处治安案件逾4000万件，年均超过800万起。这意味着每年有数百万人，可能因一次冲突、一次小额盗窃或一时冲动的违法行为，背负伴随终身的公开记录，遭遇无形的“一票否决”。当最轻微的违法与最严重的犯罪，在“终身留痕”的后果上被等量齐观，其惩戒力度已远超过错本身，背离了法治基本的比例原则。

因此，这项制度的深层价值，远超技术性的信息管理。它是对“一次犯错、终身背负”观念的法治化校正，是在必要惩戒与挽救可能之间寻求精妙平衡。它体现了法律从侧重惩罚，向兼重教育、挽救与回归的文明演进。毕竟，一个成熟的社会，应当能在个体付出代价后，给予其重返正途的路径与希望。

记录可以被封存，人生却必须继续。唯有在坚守公共安全底线毫不动摇的前提下，以更精细、更人性化的制度设计，化解数百万人的现实困境，打破标签化的歧视，方能为迷途知返者点亮一盏回归的灯。这盏灯，照亮的不仅是他们的前路，也映照出一个社会的文明刻度与人性温度。