以刑止刑，法律不能在毒品面前犹豫

《人民法院报》11日刊发中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师、刑法学研究所所长罗翔署名文章《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》。对于吸毒入刑的主张，罗翔撰文中称“我的立场就是需要具体问题具体分析”，这一核心观点一经发表，引来众多网友反对。

毒品，一旦沾上就是“要命”的事，身体彻底垮掉、精神濒临崩溃，严重者还会直接送命。毒品，一旦碰上就会成瘾，戒毒如同炼狱，过程痛苦难熬，还极易复吸。为了购买毒品，多少人掏空家底、拖垮全家。人一上瘾，行为就失控，家里争吵不断、暴力频发，最终家破人亡。没钱吸毒怎么办？偷盗、抢劫、诈骗、甚至杀害……种种犯罪活动随之而来。毒品恶劣的社会危害和腐蚀性，说再多也不过，毒品就是“毒瘤”，它不仅要个人的命，也是在要整个社会的安定。

确实，毒品有药用和非药用之分，但这不应成为放宽吸毒行为入刑标准的理由。药用毒品有严格的处方依据和医疗管控渠道，与非法吸毒有着本质区别。药是药，毒是毒。药按药的方式购买，毒按毒的方式制裁。如果在用途差异上对吸毒行为过度区分，可能给不法分子留下规避法律的空间，助长其以“买药”等擦边球方式从事违法犯罪活动。

当然，不同吸毒案件在成因、情节及后果上也存在差异，司法实践中也需要依据具体情况而进行判断。但“具体分析”绝不意味着一概“从轻处理”，也不能成为弱化打击力度的借口。在禁毒问题上，若过度强调个案差异、滥用“具体分析”，不仅会向社会传递出模糊甚至错误的法律信号，更可能演化为特权与不公的温床。而这种模糊立场极易被不法分子利用，借“具体分析”来打擦边球，从而逃避法律的制裁。 

犯罪成本过低，便会助长罪恶滋生；吸毒代价如果不够沉重，则会让沉沦者越陷越深。在毒品问题上，若说法律是一种平衡的艺术，那应该是警醒尚未触碰红线的人，更要严厉惩处已经越过雷池的人，而不是纵容罪行、轻视后果。

中华民族曾经深受毒祸之害，中国人民对毒品有切肤之痛。回顾近代中国饱受毒品侵害的历史，我们深刻认识到，毒品问题事关国家安危、民族兴衰、人民福祉。对待毒品，必须坚持“零容忍”的法治底线，否则几代人以血泪换来的禁毒成果，极易付诸东流。

“禁毒，是一场必须打赢的人民战争！”在禁毒这件事上，法律不容模糊，立场不能动摇，措施必须坚决。只有建立起最严密的法律防线，才能守护人民群众的健康，维护社会的长治久案。我们理解学术层面的探讨，便更坚定地认为，在禁毒立场上必须寸步不让。“具体问题具体分析”，应体现在如何更有力地打击毒品犯罪、更有效地挽救误入歧途者上，而绝不是在“吸毒入刑”这个原则问题上，有丝毫的犹豫或退让。

作者：田莉

（编辑：文骥  责编：崔凤娇  审核：周牧）

（来源：四川新闻网）