让“谁任性谁担责”成为户外探险的刚性约束

据北京市政府“首都之窗”网站消息，北京市昌平区、门头沟区已正式出台户外登山涉险救援管理办法，明确救援费用可向被救援人员追偿，还通过公益代偿模式完成了北京市首例涉险救援费用追偿：两名违规探险的驴友为山村捐赠280件救生衣，用于防汛应急保障。这一创新举措，为规范户外探险行为、合理使用公共救援资源，提供了极具价值的实践参考。

如今，户外探险成为不少人的休闲选择，但却有部分“任性驴友”不看警示标语、不听劝导，擅自闯入未开放区域探险，被困后又耗费大量公共救援资源。这类事件早已成为社会痛点，且屡见不鲜：2025年3月，6名徒步者在江西庐山西海未开发区域失联，救援人员耗时14小时完成救援；2025年6月，8人团队不顾景区《关于非法开展户外活动的公告》，徒步穿越至稻城景区波拥措（地名）附近时，因其中一名队员发生严重高反被困，救援人员连夜前往海拔约4600米的区域开展救援；2025年9月，11名驴友违规进入江西庐山未开放区域“四峰涧”探险，导致1人不幸坠崖身亡，当地集结120余名救援力量，经过一天一夜才完成救援……

每一次违规探险后的紧急救援，都意味着大量公共资源的投入，让这些本应用于更广泛公共安全的应急资源，被无端挤占。生命救援容不得半分犹豫，但因个人任性引发的救援成本，绝不能由公共买单。此前江西已探索违规探险救援费用追偿机制，并成功追偿了救援费用。此次北京不仅以制度形式明确追偿原则，更创新推出公益代偿模式，让违规者不仅只是简单缴纳罚款，而是通过捐赠应急物资、参与公共服务的方式弥补过错，既体现了法律制度的刚性约束，也让“任性驴友”在参与过程中深化了安全责任意识，实现“惩戒+教育”的双重效果。

探险的意义，在于探索未知、挑战自我，而不是漠视规则、透支公共资源。把自身的安全风险转嫁给社会，用个人的无知消耗公共资源，这样的探险毫无意义。户外爱好者追求探索乐趣的前提，应是敬畏生命、遵守规则，这是对自己负责，更是对社会公共利益负责。

北京的公益代偿模式，也为各地规范户外探险行为提供了良好的实践范例，建议各地积极推广这类管理办法，在加强户外安全宣传教育、健全户外救援体系的同时，完善“追偿+公益代偿”的配套机制，形成“意识引导+制度约束+责任追溯”的治理体系，让公共资源用在真正需要的地方，实现个人探险需求与社会公共利益的良性平衡。

作者：田莉

（编辑：崔凤娇 责编：文骥 审核：周牧）

（来源：四川新闻网）