严打网络“古惑仔”，不能只靠批评教育

说起“古惑仔”，很多人想到的是街头巷尾寻衅滋事、欺行霸市的混混。但现在，有一种新型“古惑仔”，不在街头混，专在网上横。他们拿着手机怼脸拍，围着小摊不肯走，不消费、只骚扰，专门等人家情绪失控的瞬间，再剪成博眼球的视频换流量。这种人，网友给了个很贴切的称呼叫网络“古惑仔”。

最近成都92岁的蛋烘糕摊主薛婆婆，就被这群新型网络黑恶势力盯上了。一群短视频博主扎堆围在老人的小摊旁，蛋烘糕一个不买，镜头直接杵到脸上拍。他们反复打扰、言语刺激，就等着老人疲惫烦躁、情绪失控的那一刻，然后把片段掐头去尾，配上“恶婆婆骂人”之类的夸张标题发到网上，靠消费一位九旬老人的窘迫赚钱。

8月27日，成都市成华区互联网信息办公室通报了调查结果：抖音账号“卤**”“副***”持有人王某某、严某某为博取流量，刻意摆拍、演绎制作违反公序良俗的视频，侵害了薛婆婆的名誉、隐私等合法权益。涉事账号被依法处置，账号持有人被批评教育，并责令清理违法违规信息。

消息一出，网友们的反应很一致——大快人心，但也隐隐觉得“不够疼”。账号封了可以重新开，批评教育完了换个选题接着干，这样的处罚对靠流量吃饭的人来说，更像是挠痒痒。

那么问题来了：对这种网络“古惑仔”，处罚能不能再硬一点？

从现行法律看，目前的处理依据主要是《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》，手段多是账号处置、批评教育。但这些人的行为，从线下围堵骚扰到线上造谣诽谤，已经不止是违反网络规定那么简单。他们故意言语刺激、围堵摊位，算不算寻衅滋事？恶意剪辑歪曲事实、损害他人名誉，算不算诽谤？侵害肖像权、隐私权，受害人能不能起诉索赔？这些法律武器，不该只摆在纸面上。

当然，现实的难处也得承认。取证难、界定难、维权成本高，被骚扰的群体大多也没有时间精力去一个个取证起诉。再加上平台的算法又往往对“冲突性内容”格外偏爱，无形中助长了这类歪风。正因如此，才更需要有关部门主动出击，而不是等受害者自己去打官司。

事实上，薛婆婆这件事能有今天的处理结果，本身就是网友举报、舆论关注倒逼出来的。但总不能每一次都靠“闹大了才管”。打击网络“古惑仔”，得有常态化的手段。尤其是执法部门要明确边界，哪些行为该按寻衅滋事治安处罚，哪些该按名誉权侵权走民事赔偿，得让造谣者心里有本账。

网络空间不是法外之地，流量的热度不能建立在人性的冰冷上，这些拿镜头当武器、拿剪辑当砍刀、拿流量当赃款的网络“古惑仔”，必须要好好治治了。

作者：文骥

（来源：四川新闻网）