正当防卫的“破冰”——治安案件中的司法理念更新 |“女子被打还击先被认定互殴后改判无罪”系列评论之一

2020年11月，张女士劝阻醉酒顾客刘某别用桌角开瓶盖，却遭来对方辱骂和三次暴力攻击。情急之下，张女士抄起啤酒瓶反击。此事被公安机判定为“互殴”，张女士遭受行政拘留5日和罚款200元的处罚。为继续经营生意，张女士选择隐忍。但刘某得寸进尺，竟以额头受伤为由索赔4万元。忍无可忍的张女士毅然提起行政诉讼。一审、二审、再审均败诉，直至提出监督申请，检察官揪出关键细节，2024年4月，山东省高级人民法院再审判决，认定张女士为制止刘某正在进行的不法侵害而反击，属于正当防卫，不应予以治安管理处罚。

法院的改判大快人心。诉讼之路虽荆棘丛生，但张女士用不屈不挠的坚持为自己换来了公平正义。

长久以来，在刑法领域，正当防卫制度通过一系列典型案例的推动，获得了应有的重视与正确适用。然而，在治安案件领域，对正当防卫的认定极为罕见。

桓台县人民检察院检察长李玉伟所言极是，这起案子就是治安领域一起普通的治安处罚案件，但是检察机关有责任和义务，去回应老百姓对于公平正义最质朴的期待。

法不能向不法让步，是法治社会不可逾越的底线。法律存在的意义，就在于维护社会秩序，保障公民的合法权益，对违法犯罪行为予以坚决打击。如果法律在面对不法侵害时选择敷衍或退缩，那么社会的公平正义也将无从谈起。

张女士一案的改判，不仅是司法机关对正义的执着坚守，更是“法不能向不法让步”这一法治精神，从刑法领域成功延伸至治安管理领域的“破冰”之举。这一改判，是治安案件中的司法理念更新，也为今后类似案件的处理树立了标杆，无论是在刑法领域还是治安管理领域，法律都将始终站在正义的一方，绝不容忍任何不法行为。

作者：田莉

（编辑：崔凤娇  责编：文骥  校对：田莉  审核：周牧）

》》》相关评论

打破“各打五十大板”——司法如何摆脱“互殴”思维定式 |“女子被打还击先被认定互殴后改判无罪”系列评论之二 

法律应是公民权利的“盾牌”而非“枷锁” |“女子被打还击先被认定互殴后改判无罪”系列评论之三  

（来源：四川新闻网）