医学生不是神仙，没有能够起死回生的魔力，在所有生命面前，救助本就是一场紧急接力，她们为了别人的生命努力过，没有辜负自己所学的知识，只要没有技术上的错误，即便失败了，有无资格证都不能成为被恶意评论的理由。 【详情】
近年来，扶老人被讹、救人先留证等新闻不断进入大众视野，让想做好事的人不敢再“冲动”行事，这是一种悲哀的现象。怎么能够不让好人寒心，怎样才能保护见义勇为的好人的权益，需要我们每一个人去深思。首先，就从抵制键盘侠的恶意评论开始吧！ 【详情】
显而易见，跟帖里的“恶评”不过是想当然的主观臆断，甚或无异于无中生有的造谣生事，尽管有分析揣度可能出于担忧“善意提醒”，但如此杜撰事实质疑善举，挑拨是非，中伤救人者和逝者家属，何来一丁点儿善意可言？而那些不问事实真相、不论是非曲直，不惮以最大的恶意去打量、评判善行善举，不顾好人可能蒙受到的伤害，盲目跟风点赞“恶评”，除了追逐“键盘侠”的围观快感，“围观善意”又有几何？ 【详情】
值得庆幸的是，死者家属第一时间表态，称“恶评”不道德，不管救不救治成功，也要向施救女生表达感谢，同时两女生所读大学也及时发声肯定他们这种救人行为，而且还颁发“校长特别奖”，这些是对他们传递正能量的肯定。 【详情】
关于恶评有一处也出乎公众的预料之外，同样值得提一下。此条恶评竟然获得了6万多个点赞，换而言之，有部分人对此条评论的看法并非看到了“恶”。事实上，现实也的确存在少数无理取闹的人以“人命”相挟、提出各种“脑洞大开”的要求，甚至“事后算账”。当然，我们无法以正常的人性和道德逻辑去推理恶评的“善意告诫”，但是这其中起码有一种社会焦虑的折射。 【详情】
救人不一定会百分百地成功。试想，如果救人不成功就要承担责任，还有谁会惹祸上身伸出援手。我国《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款被誉为“好人条款”，就是要让见义勇为者、帮助他人者不用再顾虑重重，可以勇敢地站出来，伸出援手。 【详情】
“好人”行善事做好事，并不求回报。但政府应采取措施、出台政策，让好人做好事不吃亏，让模范流血不流泪。如新加坡在每年国庆日，得到最高等级奖励的志愿者，将由总统亲自颁发公共服务勋章或公共服务星条勋章。除了精神上的奖励外，志愿者在其所服务的社区内可以免费停车，其子女可获得进入最好学校的优先选择权，其在政府部门或机构中的职务还可得到提升。 【详情】
截至发稿时，小编获悉，四川省教育厅研究拟对两名女生进行表彰，授予他们“四川省优秀大学毕业生”称号，以进一步树立先进典型，弘扬正能量。跪地救人学生也表示：“我们做了自己应该做的事情，问心无愧。”还好，她们没被网络恶评所影响；还好，绝大多数人给予了他们这种行为支持和点赞！我们的社会也必须学会尊重这样的“医者仁心”，才能让“救死扶伤”变得更有价值！
第35期：答好防汛救灾“考卷” 奋力夺取防汛抗灾全面胜利
第34期：对浪费说“不” 让“舌尖上的节俭”成新风尚
第33期：留守女孩报考古专业 为梦想全力奋斗值得尊重
第32期:《平安经》真的能带来平安吗？
